莎拉保留唯一罪名，民调大幅上升，斥责马科斯损害双边关系

10月13日，菲律宾参议院的弹劾庭审出现重大变化：众议院检方主动撤回了副总统莎拉·杜特尔特四项弹劾指控中的三项，仅保留了“持有来源不明资产”的罪名继续审理。被撤销的指控包括滥用机密经费、接受贿赂以及威胁总统马科斯。这一举动让莎拉暂时摆脱了几项严重指控，但弹劾危机仍然存在。如果剩下的贪污指控最终成立，她将被终身禁职，2028年总统选举的政治前途也将结束。尽管弹劾案仍在进行，莎拉的民意支持却不断攀升。根据Pulse Asia的民调结果，如果2028年大选在当下举行，有50%的受访者表示支持莎拉竞选总统，而第二名的林丽妮仅有26%的支持率。OCTA研究机构的调查同样显示，莎拉与参议员罗宾·帕迪利亚的假设搭档在全国范围内领先12个百分点。在此背景下，莎拉在10月12日发布了一份强硬声明，直指马科斯总统的对华政策，批评其将与中国的商业往来视为对菲律宾安全的威胁，称这是一种鲁莽且危险的挑衅，可能损害两国间的关系。这一声明将两位政治领袖的矛盾从法律纷争升华到外交层面。

关于检方撤回指控的法律逻辑，表面上看似莎拉赢得了胜利，但也隐藏复杂的考量。首席检察官卢伊斯特罗表示，经过38天的审讯和取证，检方决定将焦点集中于“来源不明的财富”上，理由在于简化案情和加快审理速度，以避免对参议院立法工作的影响。然而，受贿和威胁刺杀总统等指控比财务问题更加引人注目，因此这种理由难以令人信服。更合理的解释可能是证据不足和庭审遭遇阻力。经过数周的庭审，出庭人士包括政府官员和财经专家，而核心证据几乎只集中在莎拉的财务纪录上。相较之下，重大的指控多依赖间接证词，难以在正式审理中成立。为了减少败诉风险，检方或许选择集中火力攻坚容易突破的指控。莎拉的辩护律师对此表示不满，认为检方的做法损害了司法公正，并限制了辩方的证据权利，使得原本针对四项指控准备的辩护变得毫无意义。目前局势显示，虽然莎拉去掉了三项重磅指控，但最后一项恰好是检方掌握优势且易于定罪的罪名，因此她的团队需要更加谨慎应对。

在弹劾过程中，作为副总统的莎拉支持率却不降反升，这一现象在菲律宾政治中引发深思。Pulse Asia早在今年2月和3月的调查中显示，有55%的菲律宾民众认可莎拉的执政表现，54%的受访者对她表示信任，相较之下，马科斯的信任度仅为35%，不信任度达到44%。这种反差不是偶然的。莎拉的主要支持基础源于棉兰老岛，并向维萨亚地区和城市中低收入群体扩展。在她的家乡棉兰老岛，支持率高达87%，这一比例已经超出了个人魅力的解释，显然是地域和身份的政治认同。此外，随着父亲杜特尔特在国际刑事法院的羁押以及莎拉的弹劾发生，这些冲击并未削弱杜特尔特家族的基本盘，反而增强了支持者对于“家族被政治迫害”的认知。杜特尔特在国际刑事法庭出庭的画面被广泛传播，成为支持者心中“被外部势力迫害”的象征。莎拉在弹劾期间形容自己的处境为“遍体鳞伤，但绝不低头”，这句话引发共鸣，符合了他们关于“被欺负而不屈”的形象。这种政治动员的效果正是马科斯阵营最不希望看到的。弹劾原本意在削弱莎拉的政治资本，但过于激烈的操作反而可能带来更多的同情票。

在弹劾案进程尚不明朗之际，莎拉却将矛头指向外交政策，这步棋颇具深意。她在10月12日的声明中批评马科斯的对华立场，认为其言论传递出对菲律宾商人的警告，并称这是鲁莽的挑衅，可能严重影响中菲关系。莎拉提到，马科斯此举意在转移视线，掩盖其在妥善处理中菲关系方面的失败，这指向了马科斯政府不愿直面的问题：中菲关系恶化带来的代价正由普通民众承受。